电化学储能行业标准体系建设现状及发展建议

作者：权朝明 1,2,3李凯明 1,2,3张生娟 1,2,3王冬冬 1,2,3成世杰 1,2,3韩艳 1,2,3申海超 1,2,3

单位：1. 青海黄河上游水电开发有限责任公司 2. 青海黄河上游水电开发有限责任公司光伏产业技术分公司 3. 青海省先进储能实验室

引用本文：权朝明, 李凯明, 张生娟, 等. 电化学储能行业标准体系建设现状及发展建议[J]. 储能科学与技术, 2025, 14(11): 4384-4398.

DOI：10.19799/j.cnki.2095-4239.2025.0512

本文亮点：1、本文构建了多维度的国内外标准对比分析框架，创新性地将国外标准化组织发布的多项标准与国内《新型储能标准体系建设指南》的八大环节（基础通用、规划设计、设备试验、安全应急等）进行系统性对标。 2、提出了分环节动态适配的标准化战略建议，突破泛泛而谈的标准制定倡议，首次基于储能产业技术发展现状与场景演进趋势，针对八大标准化环节（如安全应急、设备试验等）提出差异化、可落地的改进方案。

摘 要 针对新型电力系统高比例可再生能源和高比例电力电子设备在“双高”背景下面临的多种问题，电化学储能凭借其高效、灵活、技术多样性等特点，正成为构建新型电力系统、实现“双碳”目标的核心支撑技术。储能产业标准化工作对于引导储能电站技术升级、实现储能行业高质量发展、推动储能市场化发展具有重要的支撑作用。当前，电化学储能行业处于飞速发展中，现有标准内容仍然不足以覆盖电化学储能产业全生命周期、实际复杂应用场景以及多技术类型等多方面使用需求。本文全面梳理了国内外标准化组织机构制定发布的多项电化学储能相关标准，同时依据2023版《新型储能标准体系建设指南》，从基础通用、规划设计、设备试验、安全应急等八个环节深入分析了我国电化学储能行业现有标准体系的主要内容、缺失项目以及标准化工作的新需求，并结合我国储能产业的技术发展现状，针对标准制定的不同环节，给出了相关建议和展望，为今后电化学储能产业标准制定工作和健康有序发展提供了有价值的参考。

关键词 储能标准；电化学储能；标准体系建设；发展建议

在全球能源结构向低碳化转型的浪潮中，电化学储能凭借其高效、灵活的特性，正成为新能源革命的核心支撑技术。随着风光可再生能源装机规模持续扩大，其发电波动性与电网稳定性之间的矛盾日益凸显，而电化学储能凭借能量转换效率高、响应速度快、配置灵活等优点成为破解这一矛盾的关键枢纽。根据中关村储能产业技术联盟统计，截至2024年底，全国已建成投运新型储能项目累计装机78.3 GW/184.2 GWh，其中电化学储能占比超97%。预计到2030年我国风光装机容量有望达到2200~2400 GW，其中新型储能预计达到160 GW/400 GWh，届时电化学储能电站装机量将进一步增加。

标准化作为行业发展的技术性基础工作，在便利经贸往来、支撑产业发展、促进科技进步、规范社会治理中的作用日益凸显。当前电化学储能技术呈多元化发展格局，主流路线以锂离子电池为主导，钠离子电池、液流电池(如全钒、铁铬体系)、固态电池、超级电容器等技术路线齐头并进。电化学储能因其技术种类的多样性和自身复杂性，需要大量的基础标准、产品规范乃至工程应用标准构成完整的标准体系与其配套，以满足行业不断发展的需求。

本研究基于对国内外标准文献资源的系统调研，梳理了电化学储能领域现行标准的制修订情况，分析了该行业的标准化现状。研究旨在为构建新型电力系统标准体系提供建制化、标准化的架构支撑；为制修订电化学储能产业相关的国际标准、国家标准、行业标准及团体标准提供科学依据与参考；最终推动产业规范化发展，助力构建灵活高效、绿色低碳的现代电力体系。

1 国内外电化学储能标准制定现状

目前，世界各国根据自身能源结构及储能产业的发展现状成立了专业的机构组织，制定适合各国本土要求的电化学储能行业标准。在国际标准体系中，主要以欧洲和北美的标准为主，即参考国际电工委员会(IEC)标准和美国保险商试验所(UL)标准，日本、韩国、澳大利亚等更多直接等同或修订采用IEC标准。国内通常采用中国电力企业联合会下属全国电力储能标准化技术委员会(SAC/TC550)以及中关村储能产业技术联盟、全国燃料电池及液流电池标准化技术委员会、全国碱性蓄电池标准化技术委员会等组织制修订的相关标准。

1.1国际电化学储能标准体系建设现状

国际电化学储能标准制定正加速推进，但仍处于多元探索阶段。IEC、国际标准化组织(ISO)等主导核心标准体系建设，已发布IEC 62933、IEC 62619、IEC 63056、IEC 61427等50余项相关标准，覆盖安全性、性能测试、循环寿命等维度。

表1   IEC储能相关委员会工作情况

区域层面，北美地区在电化学储能标准制定方面已形成较为完善的体系，覆盖安全、消防、安装及技术评估等关键领域，主要由UL、美国消防协会(NFPA)等机构主导编制，突出安全性和技术兼容性。其中，UL 9540(储能系统安全标准)及UL 9540A(消防测试规范)是市场准入的关键依据，重点解决热失控与火灾风险；NFPA 855(储能系统安装标准)严格规范储能系统安装间距、容量限制及消防措施，推动行业安全设计升级。

欧洲在电化学储能标准制定方面已形成以欧盟政策框架为核心、成员国协同推进的体系。以德国为例，其国内具有德国电气工程师协会(VDE)和德国技术监督协会(TüV)等全球知名的认证机构，逐步形成了国际标准本地化为核心、行业规范协同发展的体系。德国直接参与制定的国际标准(如IEC/TS系列)及转化标准20余项，涵盖安全、性能、环保等关键领域。例如，针对储能系统热失控防护的UL 9540A测试方法已被纳入德国电网接入规范。同时，德国正推动本土化标准创新，如针对长时储能的技术规范及梯次利用电池的安全评估标准，以应对储能装机量快速增长带来的管理需求。

日本、韩国等国家依托韩国技术标准署(KATS)、日本工业标准调查会(JISC)、日本电气用品试验所(JET)等标准化管理机构，积极参加ISO、IEC、太平洋地区标准大会(PASC)等国际和区域性标准化组织，并在相关标准制定过程中发挥着重要作用。在储能电池领域，两国均已形成超50项核心标准，涵盖安全、性能、环保等维度。日本JISC8714标准采用“性能分级+应用场景”架构，实施PSE认证的强制性分级制度；韩国则聚焦锂电池技术纵深，KC62133标准实施“技术标准+安全认证”双轨制，直接引用IEC标准条款比例达60%。

澳大利亚地区电化学储能标准体系以国际标准本地化为主(如IEC、UL)，并针对澳大利亚极端气候(-40~55 ℃)和电网波动特性，已开发模块化储能系统测试规范及长时储能(>4 h)性能评估方法(AS/NZS 5139)，同时联合新西兰修订AS/NZS 4777系列标准，强化液流电池、固态电池等新型技术规范，并推动与东盟国家互认，以降低区域市场壁垒。

总体来看，欧洲、美国、日韩、澳大利亚等国家和地区在电化学储能(如锂离子电池、液流电池等)的标准制定方面既有共性也有差异，其中欧洲注重电化学储能行业全生命周期管理，强调环保与安全并重。如欧盟《新电池法规》(2023年)要求电池全生命周期管理，IEC 62619 (储能系统安全标准)等国际标准强调热失控防护、防火阻燃等要求。美洲电化学储能标准分散但灵活，联邦与州级标准互补。UL 9540(储能系统安全标准)、NFPA 855(储能系统防火标准)是核心标准，覆盖电池、系统集成和安装场景。日韩等国家电化学储能标准与产业技术深度绑定，频发的安全事故驱动标准迭代更新，如韩国多次储能火灾进一步推动强化热管理、故障预警等方面的要求。澳大利亚则基于本土产业发展现状，电化学储能标准聚焦分布式储能安全，如AS/NZS 5139(储能系统安装标准)规范户用电池安全，强调安装环境(通风、防火间距)等。

1.2国内化学储能标准体系建设现状

21世纪以来，随着我国可再生能源发电产业飞速发展，储能产业标准体系建设工作得到进一步重视，2014年成立了全国电力储能标准化技术委员会，2023年国家标准化管理委员会和国家能源局联合印发了《新型储能标准体系建设指南》，从顶层设计方面为我国新型储能标准建设指明了方向。目前，我国电化学储能标准制定已形成“顶层设计主导、多主体协同推进”的格局，其中全国电力储能标准化技术委员会作为核心归口单位，负责对口国际电工委员会电力储能系统技术委员会(IECl TC120)，主导国家标准和行业标准的制定。中国电力企业联合会(CEC)、中关村储能产业技术联盟等机构联合产业链上下游企业，推动标准立项与技术验证，覆盖储能系统设计、安全、并网等环节，北京、深圳市、合肥等地区依托地方产业优势和人才优势，重点推动地方标准创新。

截至2025年，国内已发布电化学储能相关国家标准89项、行业标准146项、地方标准73项及团体标准51项，形成覆盖基础通用、规划设计、设备试验、安全应急等8大领域的体系框架，如图1所示。

图1   新型储能标准体系图

总体来看，我国电化学储能标准体系建设工作取得了长足的进步，下文将依据《新型储能标准体系建设指南》相关内容，从基础通用、规划设计、设备试验、施工验收、并网运行、检修检测、运行维护、安全应急8个方向对我国电化学储能标准制定工作及相关标准内容进行重点分析。

2 我国电化学储能标准子体系分析

2.1基础通用

基础通用类标准是电化学储能行业标准化体系的基石，其贯穿技术研发、设备制造、系统集成、运营管理等全链条，为行业提供统一的技术语言和基础规范。基础通用类标准统一术语、接口、安全要求等共性要素，为行业构建规范化发展框架。我国已制定的电化学储能基础通用标准共5项，其中国家标准2项，行业标准3项，标准信息如表2所示。

表2   基础通用标准

上述标准中，GB/T 42313—2023是我国首个系统性规范电力储能领域专业术语的国家标准，该标准修改采用IEC 62933—1∶2018，并结合我国技术发展需求进行本土化调整，填补了国内电力储能术语体系空白，对行业规范化发展具有战略意义；DL/T 2528—2022是国内第一个针对电化学储能电站的标识程序的标准，标准内容涵盖储能电站、设备及系统、运维检修与试验、安全环保与职业健康等方面的基本术语。这两部标准在推动储能行业规范化方面发挥了重要作用，但是在“储能电站”“储能系统”等核心术语上存在定义重叠，未建立统一的引用关系，易导致标准执行冲突，需在术语协同性、技术前瞻性、场景适配性等方面进一步优化。未来，基础通用类标准需针对新兴技术、特殊场景及动态更新需求，完善标准体系，强化标准与产业实践的协同，推动行业从“规模扩张”向“高质量发展”转型。

2.2规划设计

规划设计类标准是电化学储能行业发展的基石，其作用贯穿项目全生命周期，对技术规范、安全管控、产业协同均具有深远影响，主要针对电化学储能电站的建设选址、系统集成与设计、设备选型、土建、电气一次和二次、安环、节能、项目经济和管理方面提出相关要求。我国已制定的电化学储能规划设计标准共10项，其中国家标准3项，行业标准7项，标准信息如表3所示。

表3   规划设计标准

GB/T 51048—2014作为行业奠基性标准，是国内地方标准、团体标准制定及消防验收的核心依据，指导了电化学储能电站的规范化设计，推动行业从无序扩张转向规范化发展，但其对火灾风险、消防技术的前瞻性不足，已难以适应当前大规模、高密度储能电站的安全需求。该标准于2022年已启动新的制修订工作，重新对电化学储能电站的规模大小进行了定义，并对火灾危险等级、精准预警与抑制复燃技术等内容提出了重点要求。

此外，在规划设计方面由电力规划总院、中电联等单位牵头编制的DL/T 2580、DL/T 5816、DL/T 5860、DL/T 5861、DL/T 5862系列行业标准构建了电化学储能电站从规划、设计、施工到运维的全流程技术规范体系；DL/T 2580强化了储能电站安全防控和设备可靠性；DL/T 5816明确了分布式储能的配电网接入标准，推动用户侧应用；DL/T 5860—5862三部设计标准分别规范了可行性研究、初步设计和施工图设计的技术深度，提升项目落地质量。这些标准填补了行业空白，促进了电化学储能规模化发展，但仍存在对新兴技术(如固态电池、高压直挂拓扑)适应性不足、市场交易机制衔接欠缺、预制舱等新型工程形式覆盖不全面等问题，需结合技术迭代和电力市场改革持续完善标准体系。

2.3设备试验

设备试验类标准是电化学储能行业技术发展和安全运行的核心支撑，其作用贯穿设备研发、生产、应用全链条。该类标准通过性能验证、安全管控、技术协同和市场监管，显著提升了电化学储能行业的规范化水平。我国已制定的电化学储能规划设计标准共40项，其中国家标准26项，行业标准14项，标准信息如表4所示。

表4   设备试验标准

目前已经制定发布的GB/T 36276、GB/T 36280、GB/T 32509、GB/T 34870、GB/T 44233、GB/T 42847、GB/T 44265等系列标准全面涵盖了锂电池、铅炭电池、超级电容器、液流电池、燃料电池、钠离子电池等多种技术路线，共同构建了我国多技术类型的电化学储能行业全链条技术规范体系。GB/T 36276针对锂离子电池储能系统，明确了能量效率、循环寿命、安全阈值等核心性能指标，为系统设计与选型提供基准；GB/T 36280针对铅炭电池系统，明确了外观、电性能、环境适应性、循环性能、安全性能等核心指标；GB/T 32509对全钒液流电池系统的技术要求、试验方法及检验规则，工作环境、额定功率与能量效率、安全性能等指标做出明确规定；GB/T 34870明确了超级电容器的使用条件、分类、质量要求、试验方法、安全要求、工作温度范围、标志与包装运输规范；GB/T 42847规定了燃料电池系统搭建、测试条件、关键参数测量、环境适应性、长期老化试验等可靠性验证方法；GB/T 44265规定了储能用钠离子电池在外观、尺寸、电性能、环境适应性、耐久性及安全性等方面的技术要求，涵盖电池单体、模块、簇及直流舱的编码规则、试验方法、检验规则、全生命周期管理等内容。

此外，GB/T 34131、GB/T 36558、GB/T 43334、GB/T 42316、GB/T 34120、GB/T 44026、DL/T 1989—2019等系列标准涵盖电池管理、系统集成、设备性能及安全监控的全链条技术体系。GB/T 34131明确了电池管理系统的数据采集、通信、安全保护等功能要求，支持锂离子、钠离子、液流电池等多种技术路线；GB/T 36558作为系统集成的基础规范，新增一次调频、惯量响应等技术指标，强化了储能系统与电网的协同能力，推动规模化应用；GB/T 34120扩展了电压等级至35 kV，新增高/低电压穿越、一次调频等功能，提升变流器对电网动态支撑能力，适应高压级联等新技术场景；GB/T 42316统一用户侧储能监控架构，支持多类型设备接入和动态增容，促进了工商业储能灵活部署。GB/T 44026针对大型储能项目，从舱体设计、热失控防护到形式试验提出全流程要求，降低火灾风险；DL/T 1989—2019则通过标准化通信接口，实现监控系统与BMS的高效数据交互，提升运维效率。储能设备作为电化学储能电站的基础，对电站的安全和运行性能有着根本影响，是标准制定中至关重要的一项，处于技术设备要求最优先等级，国内相关标准目前比较完善。这些标准共同构建了从核心部件到系统集成的技术闭环，解决了储能系统兼容性、安全性和电网适应性等关键问题，为行业规模化、高质量发展提供了重要支撑。

2.4施工验收

施工验收类标准是电化学储能电站全生命周期管理的关键环节，其作用贯穿工程建设、调试、投运及验收。施工验收类标准通过规范流程、验证性能、防控风险，为电化学储能行业构建了质量与安全防线。我国已制定的电化学储能施工验收标准共7部，其中国家标准4部，行业标准3部，征求意见阶段1部，相关信息如表5所示。

表5   施工验收标准

施工建设方面，《电化学储能电站施工及验收规范》已完成征求意见，计划于2025年实施，发布后将填补国内电化学储能工程建设方面的标准空白，该标准规定了500 kW/500 kWh及以上固定式储能电站的标准化建设过程，明确了土建工程、设备安装、消防系统、环保管理等全流程技术要求规范要求。GB/T 43868首次统一了储能电站投运全周期的技术验证与管理规范，解决了并网调度协议、设备调试报告等合规性问题；GB/T 42737规定了锂离子、钠离子、液流电池等多种技术路线的分系统与联合调试要求，细化电池阵列绝缘测试、冷却系统验证及储能变流器(PCS)性能指标，强化消防联动(如全氟己酮灭火系统)和环保措施，填补了多技术路线兼容的工程实施空白；GB/T 43333针对分布式储能与新能源协同场景，规定储能系统与光伏、风电的联合调试流程、推动微电网在偏远地区电力保障和用户侧灵活部署；DL/T 2581规范了电厂侧储能参与电网调频的技术要求，明确了钠离子电池、锂电池等技术的调频性能指标，促进电化学储能在辅助服务市场的商业化应用。

上述标准共同构建了从电站建设、调试验收到并网运行的全链条技术体系，兼容锂电、液流、钠电等多技术路线，强化安全防护、环保管理及电网协同能力，为电化学储能行业规模化、高质量发展提供标准化支撑。但是，上述标准在验收中存在技术迭代滞后(如固态电池)、动态响应阈值缺失、测试指标不细化(多技术协同参数)、长周期性能评估不足及跨部门协作低效等问题，同时也缺乏对高寒高海拔、湿热地区电化学储能电站安验收的相关内容规定。未来仍需强化标准协同性、扩展技术覆盖范围，并融入智能化手段，推动行业从“经验驱动”向“标准驱动”转型。

2.5并网运行

并网运行类标准是电化学储能系统与电网协同运行的技术依据，通过安全约束、性能验证、经济优化，构建了电化学储能与电网协同发展的技术框架。我国已制定的电化学储能并网运行标准共31部，其中国家标准9部，行业标准22部，相关信息如表6所示。

表6   并网运行标准

并网验收方面，GB/T 36547首次系统规定了电站接入的功率控制、一次调频、惯量响应等技术要求，明确了分阶段验收流程及消防联动等安全测试要求；GB/T 36548细化了功率控制、充放电时间、故障穿越等13项测试项目，填补了多技术路线兼容性测试的空白；GB/T 43462针对电网全黑场景，规定了测试储能系统的自启动能力、发电机带载恢复能力及跨区域协同响应能力；GB/T 43526针对380 V及以上用户侧系统，规定充放电响应时间、功率偏差等测试指标；GB/T 44112、44113、44114从并网前调度协同、管理、技术层面规范了用户侧系统全电压等级测试体系。

此外，电网运行与控制标准化技术委员会、电力储能标准化技术委员会、中国电力企业联合会等专家委员会制定了DL/T 2246系列、DL/T 2247系列、DL/T 2248系列、NB/T 33014/33015/33016等多项行业标准。其中，DL/T 2246系列标准聚焦电化学储能电站并网运行与控制技术，规定了涵盖调试、运行、验收等全流程，明确了分阶段调试及安全要求(如消防联动测试)；DL/T 2247系列针对调度管理，细化了控制策略、调度命名规则及实时监控要求，统一了储能电站与电网调度的交互协议，解决了各地调度原则差异问题；DL/T 2248系列规范了移动式储能电站的并网技术条件和运行规程；NB/T 33014~33016系列则重点覆盖了配电网接入场景，规定低电压穿越等关键指标，并明确通信自动化、电能质量监测等要求，填补了用户侧储能并网技术空白。

总体而言，目前我国电化学储能并网调试方面的标准较为完善。这些标准统一了并网测试流程，降低了技术验证成本，强化了多场景兼容性支撑分布式储能规模化发展，并且通过量化指标提升了电网适应性，促进调频调峰等辅助服务市场化，为保障我国电网安全运行起到支撑作用。

2.6检修监测

检修监测类标准是电化学储能行业全生命周期管理的重要保障，通过安全防控、寿命延长、效率提升为电化学储能行业提供了全生命周期管理的技术支撑。我国已制定的电化学储能检修监测标准共4部，其中国家标准2部，行业标准2部，相关信息如表7所示。

表7   并网运行标准

检修监测方面，GB/T 42315—2023是我国发布的首部系统性规范电化学储能电站检修的国家标准，该标准覆盖了锂离子、铅炭、液流和燃料电池四种技术路线，明确了设备检修周期、安全操作流程及关键部件的检测试验要求；GB/T 44111—2024聚焦试验环节，构建了涵盖电池系统、变流器、监控系统及整站的测试体系；DL/T 1815—2018定义了状态划分及21项评价指标，构建了储能设备可靠性评估体系；DL/T 2922—2025统一了电化学、压缩空气等多种储能电站的基本信息、设备参数及运行数据的统计标准，为电化学储能电站在检修和监测阶段提供了规范化的数据基础，有助于实现运行状态的精准评估和故障预警，对于提升检修效率、保障电站安全经济运行以及推动行业数据互联互通具有重要意义。

总体来看，我国在电化学储能检修监测方面标准制定工作还不够充分。现有标准存在检修周期设定刚性与设备实际状态匹配不足、评价指标复杂、动态测试与实时监测不及时等问题，未来需要覆盖固态电池等新兴技术，强化动态工况模拟测试，推动AI故障诊断工具应用，并细化多技术兼容性指标，提升自动化数据采集能力。

2.7运行维护

运行维护类标准是电化学储能行业全生命周期管理的重要保障，其作用贯穿设备运维、安全防控、性能优化及经济性提升，通过安全防控、寿命延长、效率提升及电网协同，为电化学储能行业构建了全生命周期管理的技术框架。我国已制定的电化学储能运行维护标准共2部，其中国家标准1部，行业标准1部，相关信息如表8所示。

表8   运行维护标准

运行维护方面，GB/T 40090—2021作为电化学储能运行维护的基础标准，规定了设备巡检、状态评估、故障处理等通用流程，明确了电池系统健康度(SOH)、容量衰减率等核心指标监测要求，并涵盖消防、绝缘、温控等安全维护规范；DL/T 2865—2024则针对液流电池特性，细化电堆检修、电解液循环系统维护及热管理设备的专项要求，推动液流电池运维标准化管理。

总体而言，国内关于电化学储能电站运行维护的相关标准制定工作处于滞后状态，现有标准对钠离子、固态电池等新兴技术维护细则覆盖不足，且不同技术路线(锂电、液流电池)的标准兼容性弱，日常运维依赖人工巡检，部分标准对消防系统配置要求不统一。因此，需加快填补新兴技术标准空白，进一步完善消防、环保细则，加强跨部门协作，制定统一监管框架，提升行业精细化水平。

2.8安全应急

安全应急类标准是电化学储能行业安全发展的底线保障和最后防线，其作用贯穿事故预防、应急响应、灾后恢复全流程，通过风险预防、响应规范和政策衔接降低事故概率与损失。我国已制定的电化学储能运行维护标准共9部，其中国家标准8部，行业标准1部，相关信息如表9所示。

表9   安全应急标准

安全应急方面，GB/T 42288—2022作为行业基础性标准，构建了覆盖设备设施、运行维护、应急处置的全生命周期安全框架，明确“PACK级探测+灭火”消防联动机制和氢气/可燃气体监测要求；GB/T 42312—2023规范了应急预案编制流程，要求制定涵盖热失控、火灾、触电等事故的专项处置方案，强化了企业风险分级管控能力；GB/T 42314—2023建立了系统化风险评估体系，针对电池漏液、BMS故障等特有风险提出分级管控策略，填补液流电池电解液循环系统腐蚀监测等技术空白；GB/T 42317—2023进一步细化了实战化演练要求，通过模拟电池热失控扩散、调频工况异常等场景提升应急处置效率；GB/T 44767—2024规范了数据采集统一标准，推动BMS、消防、环境监测等多系统数据融合分析，为大数据预警提供技术支撑；针对细分技术，GB/T 34866—2017和NB/T 11065—2023分别规范全钒液流电池和锌基液流电池的电解液防泄漏、氢气排放等专项安全措施。GB 44240—2024是我国首部针对大型储能系统用锂电池的强制性安全国标，将于2025年8月1日实施，规定了额定能量100 kWh以上电池组在机械、电气、热及化学等维度的严苛安全要求，并强化热失控防护标准。该标准强制认证准入条件，将有力淘汰低质产能，倒逼企业提升材料与设计安全，为储能行业树立统一安全标杆，推动高质量可持续发展。

总体而言，我国在电化学储能安全应急标准制定方面取得显著进展，建立了多层级应急管理体系，实现从风险预防、预案制定到实战响应的全链条覆盖，明确了应急物资全流程管理规范，未来需加快标准迭代以覆盖新型储能技术风险，并推动存量电站的强制性安全改造。同时需针对新技术、新场景完善标准体系，融合智能化手段，推动行业从“被动应对”向“主动防控”转型，为储能的大规模应用提供安全保障。

3 总结与建议

我国电化学储能行业标准体系建设已取得显著进展，初步构建了涵盖基础通用、规划设计、设备试验、并网运行、安全应急等全生命周期的标准框架，形成了“国家标准主导、行业与地方标准协同”的体系格局。覆盖锂离子电池、液流电池、钠离子电池、燃料电池等多技术路线。然而，仍存在国际标准话语权不足、核心技术标准滞后、产业链协同薄弱及地方标准执行不统一等问题，制约着行业高质量发展。本文通过对国内外电化学储能标准体系建设现状调研，深入分析了我国电化学储能各环节标准制修订基本情况，对后续我国电化学储能标准体系建设方向给出以下几点发展建议：

（1）加强与国际标准接轨

电化学储能标准体系构建的核心矛盾在于技术创新速度与标准滞后性、区域需求差异与全球化市场之间的平衡。未来需通过国际合作、推动国内专业机构深度参与IEC、ISO等国际标准制定，同时建立动态修订机制和全生命周期管理，构建更安全、高效、可持续的标准体系。

（2）完善全产业链安全标准

从电池制造、电池故障预警和安全检测、储能系统多层级电气隔离等角度加强安全管理，同时进一步完善储能标准体系，根据技术发展水平制定或修订现有标准，在标准中加入关于安全保护的故障检测项目，提升储能系统接入电网的安全性。

（3）统一地方标准与强化监管执行

建立跨区域标准互认机制，解决户用储能安装间距、消防配置等地方标准差异问题；依托数字化监管平台，对存量电站开展强制性安全改造并核查，明确标准执行与市场准入的联动机制，杜绝“重建轻管”现象。

（4）加强标准适用性研究

电化学储能产业在市场规模、产业链完整度以及技术水平等方面都取得了长足进步，新技术、新模式、新平台不断涌现。但与此同时，以钠离子电池、超级电容器、固态/半固态电池等为核心的前沿电池技术也对电池标准化工作提出了新的要求。对此，在系统评估现有标准体系对于新技术产品适用性的前提下，要加快制修订相关标准，明确术语定义，规范安全性、电性能以及回收利用等多方面内容。